Изучены три метода: когорта была разделена на три группы в соответствии с методом КТГ-мониторинга, применяемого при рождении: женщины с внешним ультразвуковым датчиком; женщины с внешним ультразвуковым датчиком и датчиком ЧСС матери (решение Philips); и женщины с внутренним скальп-электродом плода.
Недостатки использования только внешнего ультразвукового датчика для мониторинга: Использование внешнего мониторинга плода без одновременного мониторинга ЧСС матери увеличивало риск осложнений у новорожденных.
Для плодов у матерей, которым во время родов проводился мониторинг только с помощью наружного ультразвукового датчика, отмечается повышенный независимый риск неонатальных исходов, связанных с асфиксией, по сравнению с плодами у матерей, которым также выполнялась регистрация частоты сердечных сокращений матери (ЧССМ) или внутренний мониторинг с использованием скальп-электрода плода.
Требуется обучение: клиницисты и акушерки должны осознавать влияние использования только ультразвукового датчика для мониторинга ЧСС плода на возможные неблагоприятные клинические исходы.
Клинические последствия: «Наши результаты показывают, что наружный мониторинг ЧССп без дополнительной защиты в виде одновременной регистрации ЧСС матери связан с повышенным риском гипоксии плода во время родов, которая может проявляться при рождении в виде связанных с асфиксией неблагоприятных исходов у плода и новорожденного», — пишут авторы.
Интранатальная КТГ с одновременной регистрацией частоты сердечных сокращений матери улучшает исходы у новорожденных.