a. В 37 индивидуально выполненных сравнительных исследованиях технология Philips ClarityIQ показала снижение дозовой нагрузки на пациентов.
b. Результаты применения методов снижения дозы могут различаться в зависимости от клинической задачи, размера тела пациента, анатомического расположения и особенностей клинической практики. Соответствующие определенной клинической задаче настройки определяются специалистом в области интервенционной радиологии с помощью лечащего врача.
c. Результаты указаны из расчета произведения дозы на площадь в рамках одноцентрового рандомизированного проспективного когортного исследования 70 пациентов последовательно (35 с Allura Xper без ClarityIQ и 35 с Allura Xper с ClarityIQ). Количество кинопетель и использование контрастного вещества существенно не различались между двумя когортами, тогда как время рентгеноскопии было значительно выше в группе ClarityIQ. Оценка качества изображения проводилась на основе субъективного анализа двух кинопетлевых серий, выбранных у каждого пациента в двух заданных проекциях. Оценки контрастности изображения, разрешения и общего визуального качества не показали статистически значимых различий. В изображениях, полученных с использованием ClarityIQ, шум был более выражен.
d. Результаты указаны из расчета произведения дозы на площадь DSA на кадр в одноцентровом проспективном рандомизированном исследовании с участием 48 пациентов. DSA серии для систем Allura Xper с ClarityIQ и Allura Xper без ClarityIQ были случайным образом получены у одного и того же пациента при одинаковых условиях: геометрии, поля обзора и протокола введения контрастного вещества. Качество изображений оценивалось субъективно (в режиме параллельного отображения сравнивалось качество изображений (такое же или лучшее) с помощью независимой оценки 5 незаинтересованных рентгенологов).
е. Результаты основаны на произведении дозы на площадь DSA на кадр из одноцентрового проспективного клинического исследования с участием 20 пациентов. DSA серии для систем Allura Xper с ClarityIQ и Allura Xper без ClarityIQ были получены в краниальной и латеральной проекциях у одного и того же пациента при одинаковых условиях геометрии, поля обзора и протокола введения контрастного вещества. Оценка качества изображения проводилась по субъективной шкале (1–5, где 1 = очень плохое качество, 5 = отличное) в ходе слепого анализа, выполненного тремя рентгенологами, участвовавшими в исследовании.
f. Возраст пациентов (при наличии данных) был в диапазоне от 0 дней до 92 лет. Вес пациентов (при наличии данных) был в диапазоне от 1,6 до 135 кг. Индекс массы тела, когда он был указан, находился в диапазоне от 5 до 41 кг/м².